Bu görüşme talebinin sizden gittiğini biliyoruz. Görüşme talebinin nedeni ve başlıkları paylaşabilir misiniz?

• Türkiye’de maalesef siyasi parti liderleri ortasında şayet farklı kamplardaysa önemli bir çekişme var. Güya birbirlerinin düşmanı, hasmıymış üzere. Lakin ben her konuşmamda, “Siyasi partiler birbirinin ne düşmanı ne de hasmıdır, rakibidir” diyorum. Ülke sorunlarını çözmekte herkesin farklı kanaatleri ve görüşleri var. Demokraside bundan daha tabi bir iş olmaz. Ailenin içerisinde bile farklı görüşler olabiliyor, bu olağan bir şey. Farklı görüşlerimiz olabilir fakat birbirimizle konuşmaktan daha değerli bir şey olmaz. “O halde ben bütün siyasi partileri bu çerçevede ziyaret edeceğim” dedim. Son iki üç ay içerisinde bu ziyaretleri yaptım. Sayın Kılıçdaroğlu’nu, Akşener’i, Babacan ve Davutoğlu’nu ziyaret ettim. Demokrat Parti’yi ziyaret ettim. Ziyaret edeceğim öteki partiler de var. Bu mevzuyu kesinlikle çözmemiz lazım. Birbirimize hakaret ederek, birbirimize küfür ederek Türkiye’nin sıkıntılarını çözemeyiz.

MHP’den bir talebiniz oldu mu? Sayın Bahçeli’yi ziyaret edecek misiniz?

• Geçmişte bir talebimiz oldu, yanıt gelmedi. Sayın Bahçeli, nedense bizimle görüşmeye çok sıcak bakmıyor. Bizim buraya da “hayırlı olsun” demek için gelmedi.

“CUMHURBAŞKANI BİZİMLE İTTİFAK HALİNDE OLMADIĞINI TABİR ETTİ”

Cumhurbaşkanı ile görüşmenizde gündeme getirdiğiniz başlıkları merak ediyoruz. Denetlenemeyen bir Başkanlık sisteminin gerçek olmadığını söyleyeceğinizi tabir etmiştiniz.

“Yine onu söyledim. Bizim için bu devirde en kıymetli bahis Türkiye’nin idare hali. Başkanlık sistemine kökten karşı değiliz. Bunu geçmişte de söylemiştik. Lakin denetlenemeyen bir başkanlık sistemine karşıyız. Amerika’da da başkanlık sistemi var lakin hem Senato’nun hem de Meclis’in kontrolü var. Atamalar meclislerden geçiyor. Yeri geldiği vakit yüksek mahkeme devreye giriyor. Bir de yarı başkanlık sistemi Avrupa’da. Orada da tekrar birebir biçimde hükümet kendi içerisinde istikrarlı bir biçimde yürüyor. Cumhurbaşkanı da bilhassa dış siyasette tesirli pozisyonda. Bunları söyledim. Sayın Cumhurbaşkanı bizimle ittifak halinde olmadığını söz etti. “Aynı kanaatte değilim, istikrar olmuyor. Bugün Almanya’da bile Merkel sonrasında ne olacağı muhakkak değil. Merkel’in kendisi bile şikayet ediyor. Bundan ötürü da oralarda da düşünce var. Avrupa’da kimi hükümetler kurulamıyor” dedi. Bunlar gerçek fakat istikrarsızlığı önlemek için önlem alınabilir. Cumhurbaşkanının denetlenmesi olmazsa olmaz. Denetlenmeyen bir karar sistemini kabullenmek bizim için mümkün değil.”

AK Parti’nin anayasa çalışmasında sistemde revizyon beklentisi var. AK Parti’de de Bakanların Meclis’ten seçilmesi, birtakım atamalarda Meclis onayı üzere teklifler konuşuluyor. Cumhurbaşkanı bunların hepsine kapıyı kapatıyor mu? Sistemde bir revizyon düşünmüyor mu?

• Kapatıyor. Kendisi diyor ki, “İstikrar için bu şart”. Sistemde revizyon düşünmüyor. Hiç. Yalnızca “50+1’in mahsurlu olduğunu anladık. 50+1’i o vakit bu kadar sıkı bir şeye bağlamamamız gerekirmiş. Onun farkına vardık” dedi.

Cumhurbaşkanlığı seçimi için koşul olan 50+1 sisteminin değişimi için bir teklif getirdi mi?

• Hayır. O denli bir şey yok. O ittifak olmadan olmaz. Ancak bunu görmüş olduk.

“CUMHURBAŞKANI, EKONOMİK İSTİKAMETTEN DE DIŞ SİYASETTEKİ GELİŞMELER TARAFINDAN DE HER ŞEYİN DÖRT DÖRTLÜK OLDUĞU KANAATİNDE”

İktisatta, dış siyasette birçok problemden bahsediliyor. Bunlar gündeme geldi mi?

• Aksaklıkları da tabir ettim. Sayın Cumhurbaşkanı, ekonomik istikametten de dış siyasetteki gelişmeler tarafından de her şeyin dört dörtlük olduğu kanaatinde. Hiç sorun görmüyor kendisi. Ben dedim ki, “Size gelen bilgilerde en azından yanlışlıklar, farklılıklar olabilir.” O tıpkı kanaatte değil.

Taban fiyatta enflasyon üzeri artış, EYT meselesinin tahlili konuşuluyor. Bu hususlarda değerlendirmeler oldu mu?

• Onlara hiç girmedik. Ana sorunlarda ittifak sağlamayınca o teferruata giriyor. Yalnızca şunu söyledim. Mesela, çiftçinin eserlerine verilecek artırımın kesinlikle enflasyonun üzerinde olması icap eder. Bu sene fındığa verilecek fiyatın en azından dolar bazında olması lazım ki geçen seneyi korusun. Tayyip Beyefendi, “Herkes çok memnun” dedi. “Kimsenin şikayeti yok. Hele ki fındıkta verdiğimiz artırımdan ötürü herkes memnun” dedi.

“TAYYİP BEYEFENDİ, TÜRKİYE’NİN ÇOK İYİ BİR NOKTADA OLDUĞUNU, MUHALEFETİN BUNU ABARTTIĞINI DÜŞÜNÜYOR”

Artan enflasyon, işsizlik sayıları?..

• O mevzularda Tayyip Beyefendi, Türkiye’nin çok iyi bir noktada olduğunu, muhalefetin bunu abarttığını düşünüyor.

Sorun olmadığına dair yaklaşım sizi endişelendirdi mi?

• Ben tasa ediyorum. Kendisine de dedim. Yürütme makamında bulunan kişinin danışmanları yahut arkadaşları yanlış gördüğünü açıkça söyleyecek ve bu kelamından ötürü da ziyan görmeyecek beşerler olması lazım. Bunlar olmuyor.

“BİRÇOK NOKTADA ANLAŞMADIĞIMIZI ANLADIK”

İki saati geçen görüşme sonrası yorumunuz nedir?

• Neredeyse temas etmediğimiz bahis kalmadı. Birçok noktada anlaşmadığımızı anladık. Ona da yapacak bir şey yok. Burada natürel Tayyip Bey’in son vakitlerde moralini, kendisine itimadı artıran özelliklerden bir tanesi son aylarda dış ticarette ihracatımızın artmış olması. Bir noktaya bundan sonra da devam edecek kanaatinde. Ben de ithalatın artması önemli bir sorun, tarımda önemli manada ekilmeyen topraklarımız olduğunu söyledim.

Üretici fiyatlarında maliyeti artıran öge orada aslında.

• Natürel. Onun için bu noktalarda işte yapılan artırımlar yahut iyileştirmeler tatminkar değil. Tayyip Beyefendi o kanaatte değil. Bir de doğal bu SİHA’lar ve savunma sanayindeki kimi atılımlar, bilhassa de doğal gazdaki keşifler morallerini yükseltmiş. Gerçekten SİHA’larda büyük bir atak yapıldı, bunu görmemek, kabullenmemek mümkün değil. Ancak SİHA’lar savunma endüstrinin yüzde kaçını teşkil eder dediğiniz vakit orada durmak lazım. Bir savaş -Allah koruma etsin- durumunda SİHA’ların göreceği vazife var ancak SİHA’lar her şey değil. Önemli atılımların olduğunu düşünüyor. İşte yerli uçak, savaş uçağı dizaynı vesaire…

“50+1 DIŞINDA BUGÜNKÜ SİSTEMDE EN UFACIK BİR SORUN GÖRMÜYOR”

Bunlar vatandaşın sıkıntısına derman olur mu?

• Şu an olmuyor. Fakat ileride bu Türkiye’nin dış siyasette kendine kâfi hale gelmesini, inisiyatif kullanma imkanını sağlayabilir. Biraz daha dışarıya bağlı olmadan bir şey yaparsak tabii…

AK Parti’de revizyon beklentisi var. O nedenle size sistemde bir revizyon önerisi ile gelseler tavrınız ne olacak diye sormayı planlıyordum. Sorum boşluğa düştü sanırım.

• 50+1 dışında bugünkü sistemde en ufacık bir sorun görmüyor.

“PRENSİP İTİBARİYLE CUMHUR İTTİFAKI İÇİNDE BU SİSTEMİ BENİMSEYEN BİR TAVRIN İÇİNE GİREMEYİZ”

Bu görüşmeyle ilgili Saadet Partisi Cumhur İttifakı’na mı katılacak tarafında sorular soruldu, yorumlar yapıldı. Görüşmede bu bahis gündeme geldi mi?

“Hiç girmedik. Biz Cumhurbaşkanlığı sistemine geçerken kendisi ile görüştük, denetlenemeyen bir Cumhurbaşkanlığı sistemine istek göstermeyeceğimizi söz ettik. Onun üzerine bize birinci olarak Uçum’u (Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Lideri Mehmet Uçum) sonra bugünkü Meclis Liderimizi (Mustafa Şentop) gönderdi. Hoş bir sohbetin ötesine gitmedi. Biz de, “Burada olamayız” dedik, referandumda muhalif oy kullandık. Seçimlere giderken de Millet İttifakı’nın içinde yer aldık. Ben yeniden birebir noktadayım. Seçim kararı alınmadan ittifaklar oluşturmak kamplaşmayı artırır. Israrla bu fikrimi söylüyorum. Lakin prensip itibariyle Cumhur İttifakı içinde bu sistemi benimseyen bir tavrın içine giremeyiz. Geçmişte de söyledim, artık de söylüyorum. Şu an sistem değişikliği konusunda da Millet İttifakı ve öteki katılan partilerle yapılan çalışmaya katılıyoruz. Ancak bu “Millet İttifakı içindeyiz ya da dışındayız” diye bir noktaya çekilmemeli. Lakin bu mevzuda Millet İttifakı ile biz de ittifak içindeyiz.”

Parlamenter sistem konusunda ittifaktayız, diyorsunuz. DEVA ve Gelecek Partileri de parlamenter sistem çalışmasında yer alıyor. Pekala Millet İttifakı’nın bu partilerle gelişmesi kelam konusu olur mu?

• Gelişebilir de fakat ben çok fazla abartılacağını zannetmiyorum. Zira bu kendi içinde şimdilik dengeli gözüküyor ve böylelikle de gidecek üzere.

Seçim kanunu gündeme geldi mi?

• Prensip olarak Başkanlık sistemi sorununda kesin bir hal olunca gerisine devam etmenin bir mantığı yok.